viernes 6 de noviembre de 2009

A la deriva

Periódicos como El Correo nos recuerdan a diario los días de calvario de los tripulantes, bajo el lema "liberar a nuestros pescadores".

Tengo que reconocer que desde el primer día en que el Alakrana se hizo famoso, he sido incapaz de comentar nada en este blog. No lo hice porque no sabía cómo hacerlo, cómo enfocarlo. Sin embargo hoy, 36 días después, ya sé cómo hacerlo.

Hace 36 días Raquel faltó a la oficina: su cuñado había sido secuestrado. Desde ese mismo día hasta ayer, todo eran preguntas sin respuesta, impotencia, incredulidad y una relativa paciencia hacia la gestión de nuestro Gobierno. Pues bien, todo eso se ha acabado. Poco más voy a comentar yo; me temo que mi opinión es irrelevante. Mejor doy paso a lo que familiares de las víctimas como Raquel quieren que sepamos TODOS, todos los que lean este blog y la ciudadanía en general, independientemente de su color político:

"Te diré que esta mañana ha llamado mi cuñado y él, que es un hombre de mar, muy templado, le ha dicho a mi hermana que por favor hagamos público esto, porque el gobierno nos ha engañado. Les hicimos caso y siempre ha sido condición el dejar libres a los piratas que están en España... el gobierno sigue negándolo y que sepas que es lo único que falta para que estén libres.

Por otro lado me da lo mismo que sea una treta para conseguir más o menos por parte de los piratas como dice De La Vega; mi cuñado teme por su vida y es mi familia. Él siempre nos ha pedido calma y ahora nos dice que con no liberar a los piratas, el gobierno les va a matar poco a poco y que mejor les tirasen un proyectil desde la fragata Canarias y les hundieran para acabar con el sufrimiento que están pasando, pues ya se han llevado a tres tripulantes a tierra (les han prohibido decir quiénes han sido) además van a ir bajando a tierra a todos lo tripulantes.
Mientras, se les acaba el agua potable y los víveres, y en el barco hay muchos más piratas de los que nos dice el gobierno.

Mi cuñado lleva navegando desde que yo me acuerdo no menos de 25 años. Es un hombre que se echó y empezó en la mar para ganarse la vida; era muy joven cuando empezó y no tenía otra cosa salvo tres hijas que alimentar...

Son 36 vidas.

Yo quiero a mi cuñado en casa, con mi hermana, mis sobrinas y su nieta de 4 meses.

Quiero que digas que esto no es cosa tuya Raúl... que es un favor que te he pedido, por amistad, porque nos han dicho que no nos callemos más, que lo están pasando mal, que no les abandonemos. ¿Acaso alguien sabe lo que es oír a un ser querido decir esto? Y cuando Angel Mª Diego Arrizabalaga, jefe de cocina del Alakrana dice esto, seguramente la situación es peor, y las familias ya nos hemos cansado de que nos den largas, buenas palabras y cremita, así que haremos todo lo que esté en nuestras manos... empezando por contar con amigos como Raúl."

Animo desde aquí a que la gente comente, se mueva, opine... y si lo considera de justicia social que mande ánimo a todas las familias. Los marineros han pedido que no les abandonemos; no lo hagamos.

Ni qué decir tiene que supedito todas y cada una de las palabras de Raquel. Todo mi apoyo a su familia ante tal testimonio desgarrador. Por cierto Raquel, a más de uno casi se nos saltan las lágrimas ayer en la ofi...

miércoles 4 de noviembre de 2009

El talante de Zapatero, intacto

Porque si no, no se entiende tanta buena educación y tantas buenas formas con Jimenez Losantos, un "comunicador" que ha dicho que nuestro Presidente es la niña del exorcista, un hombre nefasto que se ha cargado España o el presidente más liberticida de la historia.

lunes 2 de noviembre de 2009

El lamentable estado de mi pueblo. Capítulo 8 /// Uruñuela mejora [II]

¿Os acordáis de imágenes como ésta...

... correspondientes a esta entrada?

Bueno, pues cual ha sido mi sorpresa este fin de semana, que al volver a Uruñuela me he encontrado con la "actualización" de estos espacios. Encima de esos roñosos carteles podíamos encontrar otros como éste:

Ya lo ven, el PP de Uruñuela acumulando mierda. Acumulan mierda, y además lo hacen por dos: por un lado, por seguir contaminando la estética de nuestro pueblo, acumulando viejos y rancios carteles uno encima del otro. Y por el otro lado, porque me da la sensación de que han intentado transmitir información sesgada y poco veraz a los cigüeñeros y cigüeñeras, y a mí no me gusta que esto pase, aunque sean cigüeñeros y cigüeñeras del PP. Si quieren debatir sobre la actual situación económica de nuestro país, mejor que sea un debate plural en el que se puedan oír otros puntos de vista... aunque tampoco se cómo ha ido la charla porque no estuve, pero sé que eso de la "pluralidad" no se lleva ni en el PP de Uruñuela, ni en el de La Rioja, ni en el de Rajoy.

Sin embargo, tampoco me voy a oponer a esta charla: todo lo que sean actividades participativas me parecen necesarias para cualquier grupo poblacional. Eso sí, creo que el PP de Uruñuela se ha olvidado de poner algo en el cartel. Para ser del todo correctos, debieran haber puesto "Con Zapatero, más paro y más impuestos, y más dinero para Uruñuela". Porque efectivamente a las obras del Plan E que ya hemos visto en nuestro municipio, tenemos que sumar lo que Zapatero ha vuelto a dar a nuestro Ayuntamiento, otros 98.378 €uros, con un límite de gasto social de 19.715 €uros.

Este dinero se enmarca en el nuevo Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, con el que el Ayuntamiento de Uruñuela (al igual que todos los demás) tendrá que ayudar a Zapatero y a España a cambiar nuestro actual modelo productivo.

Ya lo ven, mientras el PP de Uruñuela intenta desprestigiar a Zapatero ("Con Zapatero más paro y más impuestos"), Zapatero ayuda a Uruñuela (98.378 €uros más para los cigüeñeros).

Más capítulos en:


Uruñuela mejora:

- [I]

miércoles 28 de octubre de 2009

10 anglosajones días

Como bien sabéis la semana pasada (los últimos diez días para ser exactos) me fui a recorrer esta parte del mundo. Estuve en Irlanda y también en Londres. Laura ha contado la experiencia personal (para cotillear pinchar en su nombre) y yo voy a exponer algunas fotillos curiosas (de índole político y social). ¡Son una tontería, pero espero que os entretengan!

¡Vaya! ¿Esto será plagio?

¡Hombre! ¡Los que van a ganar más de 11.000 millones de beneficio
aquí se llaman Abbey! Este capitalismo sin fronteras no conoce límite...

En la sede de la British Broadcasting Corporation (vamos, la BBC, esa radiotelevisión pública de calidad que debiera ser el paradigma de RTVE).

Foto en un ambulatorio del NHS (National Health Service).
Fue base y referencia mundial del Estado de Bienestar en sus inicios.

En el Trinity College Dublin (tranquila Laura, tu sitio está aquí).
Desde luego este campus se parece mucho al mío de la UPV en Leioa XD

¿A que no adivináis cual es la única referencia española en el museo de cera de Londres? ¿Cervantes? ¿Pau Gasol? ¿Torres? No amigos... ¡¡el Garrote Vil!! (denigrante...)

¡Yo también tuve la oportunidad de lanzar un zapatazo a Bush!
¡Mirar a Obama cómo se ríe de mi acto maligno!

La Mocloa inglesa está totalmente integrada en el centro de la ciudad.

Una manifestación delante de las Houses of Parliament
(Parlamento británico; Big Ben)

Resaca electoral en Irlanda. Una semana después los carteles seguían colgados.

Los anteriores, del Socialist Party, eran carteles opuestos al Tratado de Lisboa.
He de reconocer que los del Saint Fein eran mejores, ¡pero no los fotografié!

Estos últimos pedían el sí. Eran del Partido Laborista (PSOE en España)

viernes 23 de octubre de 2009

El machismo de esta semana, ¡y lo que nos queda!

La votación a las enmiendas a la totalidad de los PGE sigue dando coletazos por el supuesto machismo de Rajoy en sus intervenciones. En ellas, despreció de una manera clara y rotunda a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Economía y Hacienda (ahí es nada). Cada vez que intervenía Mariano, siempre replicaba a Zapatero, que no intervino. En ese mismo debate, Rajoy mostró muchísima fuerza mientras que Elena Salgado estaba con el pie cambiado (no se esperaba la tormenta del popular). A raíz de todo esto, se ha venido diciendo lo siguiente:

Salgado: "Lo que sentí fue retroceder a este país en 50, 70 u 80 años. Los atavismos, entiendo que hay a quien le resulta difícil desprenderse de ellos. Pero, en fin, estas cosas pasan en la derecha".
Soraya: considera "lamentable" que las mujeres recurran al machismo cuando las cosas no salen bien.
Alonso: "Rajoy trató de ningunear a la vicepresidenta económica"
Cospedal: "Rajoy no fue más agresivo porque sino hubiera sido como cuando un chico le pega a una chica en el colegio".

Sinceramente, si hay que marcar un ganador y un perdedor del debate, el vencedor fue Rajoy. Eso sí, Salgado no perdió, puesto que en realidad no era un debate de liderazgos sino una defensa de los PGE ante las enmiendas a la totalidad. Por otro lado tampoco considero que Rajoy fuera machista con su actitud, que sí fue incorrecta por otro lado (le correspondía responder a la vicepresidenta económica y no al presidente, con lo cual institucionalmente no actuó bien).
Eso sí, la que se lleva la palma del machismo es Cospedal con sus declaraciones. ¿Qué pasa, que como la cartera de economía la lleva una mujer y no un hombre, no se le puede contestar en el tono en que lo hizo Rajoy?

Sin embargo no sólo me quiero quedar en este debate. Hubo otro el pasado martes en Antena 3, dirigido por Roberto Arce y titulado "¿Cómo salimos de la crisis?". Por favor, fijaos bien en los componentes del debate:
Perfil de los que "saben" cómo salir de la crisis: trajeados, de mediana edad tirando para la prejubilación, de clase alta y por supuesto HOMBRES. Éste es el verdadero machismo: la ausencia de paridad. Y que conste que no culpo a Antena 3, culpo a los que formamos parte de esta aberrante y arcaica sociedad.

Por cierto, una nota más: mientras escribía esta entrada en la biblioteca de la universidad, había una chica palestina comentando a un colega cómo era su vida en este país. Decía que la opresión era total, como cuando iba a la universidad, que tenía que andar más de dos horas porque Israel cerraba todos los caminos. "Y esto sólo es un pequeño ejemplo", ha dicho. A veces leo mi blog y me doy cuenta de que hay historias muchísimo más sustanciales.